姚盏的律师站起来，说了几句程序上的套话。而她本人连眼皮都没抬，手里捏着一支笔，拇指上下抚摸着笔身，像在滑什么开关。

审判长转向姚盏：“被告，对原告的鉴定申请什么意见？”

姚盏这才把笔放下，慢慢站起来，说：“我凭什么和陌生人做亲子鉴定。先把一件事说清楚，在我妈发疯之前，是他妈先杀的我弟，我弟当时小学还没毕业。刑事判决书在这儿，原告要不要先念一遍？”

眼见姚盏举着一份档案，旁听席上有人倒抽了口气。姚继强的律师立刻站起来：“审判长，这与本案继承权争议无关！”

“无关的事，你可以说？我不可以说？”姚盏没看他，只看审判长，“我妈在报仇后选择自杀，而他作为杀人犯的儿子来分我父母的遗产，我作为被害人的姐姐，问一句都不行？”

审判长敲了一下法槌：“双方注意，围绕争议焦点发言。”

姚继强往前探了探身：“我妈的事跟我没关系，我又没杀人。法律上非婚生子女有同等继承权，你扯那些干什么？”

姚盏终于转过脸，正眼看他，嘴角带起一点弧度：“你妈和你没关系，你怎么出生的？你今天来争的是遗产，还是你妈陪床的货款？”

“你！”

“没关系你生什么气？”

审判长再次落槌：“被告，注意言辞。原告，对这些事实有没有需要回应的？”

姚继强立刻说：“有！审判长，这桩旧案并非是无关案件，它的发生直接决定了遗产的继承顺序。姚盏的生平就是最好的证明，爸爸从来没有打算把遗产继承给女儿，而是他最小的儿子姚继盛！他死了，呵呵，直接受益人与其说是我，不如说是姚盎和姚盏！你敢说不是？”

姚继强沾沾自喜，胜券在握，不管对方拿出什么，他都无所畏惧。只因上天都站在他这边，只因处理这场官司的审判长也是个男人。

姚盏的律师站起来，厉声反驳：“无端揣测！案件中细节写得清清楚楚，你母亲对于自己的犯罪事实供认不讳，在我方当事人的母亲生下姚继盛后，你母亲觉得自身难保，所以下手毒杀十岁儿童，我方当事人和姚盎女士有充分的不在场证明。原告这番言论是纯粹的污蔑！”

陈律师从容不迫地站起来，胜利已如触手可及的旗子：“我方同意对日志的原始存储介质进行独立鉴定。但请被告方注意，修改时间在事故发生后次日凌晨两点，修改账号是被告医师工号，修改内容是将主刀者从本人改为他人。一个录入错误，需要在事故发生后凌晨紧急更正，且更正方向恰好是把责任从自己转给另一个人？”

“这属于原告方的主观推测！”虞虞扭头看向审判长，没有一丝微表情表明审判长的倾向在这边。她沉默了一瞬，改换更柔和的语气：“审判长，原告方的推论存在多种可能性，不能排除系统故障或录入惯例，且即便手术记录存在瑕疵，也不能直接证明被告医师主刀。”

陈律师点头，中意这种展开：“所以我方提交了通话录音的司法鉴定意见。技术主管保存的通话录音，经鉴定，未发现剪辑、拼接痕迹，声纹比对确认来电方为被告医师亲属。通话内容中，对方明确说‘把那天晚上的硬盘处理掉，别留麻烦’。通话时间为事故后第三天下午两点十七分。”

虞虞：“审判长，即便通话内容属实，也只能证明有人要求处理硬盘，不能证明被告医师本人指使。”

陈律师：“但结合第四组证据里的行政批复。事故后第五天，院方医务科签发内部批复，要求手术室监控数据‘暂缓销毁，保留备查’。事故后第七天，硬盘被格式化。技术主管证词称，格式化操作是应被告医师配偶再次电话催促后执行的。批复在前，格式化在后，院方已经收到保留指令，监控仍然被处理了。”

虞虞：“批复的签发机关是医务科，不是有权决定证据保存的机关。‘暂缓销毁’不等于‘永久保留’。”

陈律师：“我方不主张批复具有法律强制力。我方主张的是，被告方在明知数据可能涉及争议的情况下，仍然选择处理掉它。结合通话录音、技术主管证词、手术记录修改日志、倒签时间的手术签名，形成完整证据链，指向被告方在事故责任认定上存在系统性隐瞒。”

虞虞无话可说，翻不出可以反击的部分。审判长与两侧审判员低声合议，随后抬头：“原告方是否还有证据？”

“原告方证据提交完毕。”

审判长点点头，复又转向被告方：“被告方还有什么要补充的？”

姚盏的律师站起来：“当然，审判长。第一，对方提供的亲子鉴定证明时间是九年前，距离现在太过久远，因此我方对此的真实可信存疑。第二，原告提交的转账记录并不能证明为抚养费，姚先生在去世前曾积极投身慈善活动，所以不排除是献爱心的心理进行扶贫资助，综上，我方认为原告的身份存疑，请求法庭驳回其全部诉讼请求。”